Добре, MPO Connector. Якщо ви тривалий час були в центрах обробки даних або мережевій інфраструктурі, ви, ймовірно, знаєте, що це таке, або принаймні ви чули, як хтось скаржився на них у серверній кімнаті. Зараз вони скрізь, але, чесно кажучи, коли я вперше почав з ними працювати, можливо, шість чи сім років тому? Повний кошмар. Все ще начебто іноді.
Основна ідея досить проста, хоча - замість закінчення дюжини окремих волоконно-волоконних кабелів, що займає вічність і коштує цілої праці, ви отримуєте цей єдиний з’єднувач, який обслуговує кілька волокон одночасно. Зазвичай 12, іноді 24. Я також бачив 16 волоконних, але вони призначені для конкретних випадків використання, і у нас було все це на попередній роботі, коли хтось замовив не той тип і... все одно.Оптоволоконний роз'єм MPOПо суті, технологія дозволяє втиснути набагато більшу пропускну здатність у набагато менший фізичний простір, що має значення, коли ви платите приблизно 200-300 доларів США за U стійкового простору у великих метрополітенах.
Де ви насправді бачите ці речі
Очевидно, центри обробки даних. Це легка відповідь, яку дає кожен. Але ось що цікаво - і це лише те, що я помітив, працюючи над різними проектами - варіанти використання стали значно різноманітнішими, ніж раніше. Подібно до високопродуктивних обчислювальних середовищ, ті дослідницькі установи, які використовують кліматичні моделі або щось інше,Кабель MPOзбірки скрізь, тому що швидкість з’єднання між обчислювальними вузлами абсолютно критична. Ви зіпсуєте це, і вся ваша симуляція сповільниться.
Одного разу я працював над телекомунікаційним проектом, мабуть, у 2019 чи на початку 2020 року, коли ми робили масштабне оновлення оптоволокна в центральному офісі. Здається, будівля 70-х років? Можливо, 60-ті. Космос був смішним. Ми закінчили використовуватиКабель MPO – LCпрориви, тому що інакше не було буквально фізичного способу змусити стільки окремих волокон пройти через існуючі шляхи. Довелося б пробивати бетон відбійним молотком, і клієнт НЕ був зацікавлений у такому варіанті, не можу сказати, що я їх звинувачую.
Тестові заклади також часто використовують їх, що має сенс, якщо ви подумаєте про це. Якщо ви виробляєте оптичні трансивери або тестуєте комутатори в масштабі, вам потрібно постійно підключати та від’єднувати речі та матиКабель MPO - MPOзбірки означає, що ви не сидите цілий день із зварювальними апаратами. Хоча я знала хлопця, який клявся індивідуальними звільненнями за все, і ми весь час сперечалися про це за обідом.
Шлях оновлення (це насправді важливо)
Отже, один із найкращих аргументів на користь інфраструктури MPO -, і я кажу це як людина, яка раніше була досить скептично -, полягає в тому, що вона дає вам можливість розвиватися, не вириваючи всього. Скажімо, ви встановили 12-волоконнийВолоконно-оптичний МПОпідключення кабелів у той час, коли 10G було найпопулярнішим. Тепер вам потрібно 100G або 400G для деяких нових програм. Багато разів? Ви зберігаєте ті самі фізичні кабелі, просто поміняйте місцями розривні кабелі або модулі трансивера на кінцях. Структурований кабель залишається на місці.
Що чудово в теорії. На практиці я бачив, як це чудово працює, і я також бачив, що це повна катастрофа, тому що ніхто належним чином не задокументував полярність, і через три роки ви намагаєтеся зрозуміти, про що думав попередній технолог. Є три типи полярності - A, B, C -, і якщо ви змішаєте їх або ваша документація виявиться сміттям (що зазвичай і буває, давайте будемо чесними), усунення несправностей стає особливим видом пекла. Мій бос жартував, що помилки в полярності гарантують роботу фахівцям із оптоволокна.
Хто насправді використовує всі ці речі
Очевидно, що великі хмарні постачальники займаються MPO. AWS, Google Cloud, Azure - цього вимагає їхній масштаб. Ви не можете запустити ці величезні гіпермасштабовані об’єкти з окремими закінченнями оптоволокна, математика просто не працює. Але це вже не тільки вони.
У мене є друг, який працює в-регіональному банку середнього розміру, і вони розгорнули роботуMPO адаптерпанелей для інфраструктури торгового залу, можливо, два роки тому. Дещо про вимоги до затримки для торгових систем, мабуть, навіть мікросекунди мають значення, коли ви говорите про -частотну торгівлю. Що для мене звучить божевільно, але все одно, не мої гроші на кону.
Охорона здоров’я – ще одна дивна сфера, яка зростає. Медичні зображення - КТ, МРТ, усе це - ці файли надзвичайно великі. І коли лікарні переходять на централізоване сховище або хмарні-системи PACS, їм потрібна пропускна здатність, щоб швидко переміщувати гігабайти даних зображень. Минулого року мій друг оновив мережу лікарень, і вони -вклали все в магістраль MPO спеціально для трафіку зображень. Сказав, що це набагато легше, ніж намагатися сегментувати все в одній інфраструктурі.
Ну і університети. Особливо дослідницькі університети. У них є ці масивні обчислювальні кластери для дослідницьких проектів, і мережа між цими системами має бути швидкою. Я працював в університеті на середньому заході - не скажу, який саме -, і їхнє з’єднання HPC було повністю MPO, тому що вони запускали ці обчислювальні хімічні симуляції, які генерували дурну кількість даних.
Речі, про які вони вам насправді не розповідають
Очищення набагато важливіше з MPO, ніж звичайні роз’єми. У вас є 12 або 24 торцеві-волокна, зібрані разом, і якщо на цьому наконечнику є бруд або масло, ви фактично загвинчуєтеся через кілька каналів. Я зрозумів це на важкому шляху під час свого першого великого розгортання MPO - у нас періодично виникали помилки, які зводили нас з розуму протягом двох днів, перш ніж хтось надумав справді перевірити роз’єми належним чином. Тепер у мене параноїк щодо прибирання. Є цілий комплект у моєму фургоні.
Також не всі MPO однакові. Існує загальний стандарт MPO, а також є MTP, який є фірмовою версією US Conec із нібито кращими характеристиками. Вони повинні бути сумісні, і в основному так і є, але у мене точно були ситуації, коли виробники мікшування давали нам вищі внесені втрати, ніж ми очікували. Нічого катастрофічного, але достатньо, щоб дратувати та змусити сумніватися у своєму життєвому виборі.
Радіус вигину теж реальний. сКабель MPOвузлів, які ви маєте справу зі стрічковим кабелем, і ці характеристики радіусу вигину є щільнішими, ніж звичайне волокно. Перевищивши їх, ви зможете пошкодити кілька волокон одночасно, а не одне. Що погано. Це виявилося, коли молодший технік у нас був - хороший хлопець, але він не послухався - фактично зіпсував цілий магістральний кабель, проклавши його неправильно. Це була дорога помилка, і клієнт накричав на мене, хоча технічно це була не моя вина.
Вартість... складна. АвансомОптоволоконний роз'єм MPOзбірки коштують дорожче, ніж покупка еквівалентних дуплексних кабелів LC. Іноді набагато більше. Але економія праці може компенсувати це досить швидко, особливо під час нових інсталяцій, коли ви розриваєте сотні підключень. Хоча для модернізації чи часткового оновлення? Розрахунок стає складнішим, і іноді він не має сенсу з економічної точки зору, що засмучує, тому що ви хочете використовувати нову кращу технологію, але клієнт дивиться на рахунок і запитує: «Чому ми витрачаємо стільки?»
Моя фактична думка щодо того, чи варто вам їх використовувати
Слухай, я не збираюся сидіти тут і казати тобі, що MPO ідеально підходить для всього, тому що це не так. Маленький офіс із 30 оптоволоконними з’єднаннями? Просто використовуйте звичайне дуплексне волокно з роз’ємами LC. Простіше, дешевше, з ним може працювати будь-яка техніка. Але як тільки ви отримуєте сотні з’єднань, або працюєте в обмеженому просторі, або плануєте майбутні потреби в пропускній здатності - і, чесно кажучи, хто цього не робить сьогодні -, тоді так, MPO починає мати сенс, незважаючи на головний біль.
Технологія також стала кращою. Є новіші конструкції роз’ємів, краще обладнання для тестування - OTDR, який ми маємо зараз, на світлові роки випереджає те, що ми мали ще п’ять років тому. І промисловість стала кращою у стандартизації підходів до полярності, хоча в дикій природі все ще багато хаосу.
Я думаю, що я говорю, це залежить? Я знаю, що це найнеприємніша відповідь, але це правда. Кожне розгортання відрізняється, кожен клієнт має різні потреби та бюджет. Іноді MPO є очевидним вибором, іноді це надмірно, іноді це десь посередині, і вам просто потрібно прийняти рішення та сподіватися, що це спрацює.
