Враховуючи різноманітність варіантів сплайсингу, доступних сьогодні планувальникам волоконних мереж, визначення найкращого з'єднувача для FTTH може бути приголомшливим. Отже, часто не надто замислюються над вибором роз'ємів, вибором якого є вартість, доступність чи те, що використовувалося раніше. Однак кожен роз'єм має свій унікальний дизайн, а отже, і плюси і мінуси. З часом або залежно від розміру проекту це може мати значний вплив на швидкість розгортання та витрати.
То які відмінності та що вони означають для вашої реалізації? Ця таблиця загальних з'єднувачів дає огляд сильних і слабких сторін, з більш детальною інформацією у супровідних описах:
1. Роз’єм SC
SC був розроблений лабораторіями Nippon Telegraph and Telephone (NTT) в середині вісімдесятих років і був одним з перших з'єднувачів, який вийшов на ринок після появи керамічних наконечників. Іноді його називають `` квадратним з'єднувачем '', SC має торцеву муфту з висувними муфтами з підпружиненою керамічною обоймою. Спочатку призначений для мереж Gigabit Ethernet, він був стандартизований до специфікації телекомунікацій TIA-568-A в 1991 році і повільно зростав у популярності, оскільки виробничі витрати знижувались. Завдяки своїм чудовим характеристикам, він володів волоконною оптикою протягом десяти років, і лише ST конкурувала з нею. Через тридцять років він залишається другим найпоширенішим з'єднувачем для програм, що підтримують поляризацію. SC ідеально підходить для передачі даних та телекомунікаційних додатків, включаючи точкові точки та пасивні оптичні мережі.
2. Роз'єм LC
Деякі вважають сучасною заміною роз'єму SC; його впровадження було менш успішним, частково через спочатку високі ліцензійні внески від винахідника Lucent Corporation. Також двотактний роз'єм, LC використовує засувку на відміну від фіксуючої вкладки SC, а з меншим наконечником він відомий як роз'єм малого форм-фактора. Наявність половини площі роз'єму SC надає йому величезної популярності в датакомах та інших додатках для виправлення з високою щільністю, оскільки його поєднання невеликих розмірів та засувки робить його ідеальним для густонаселених стійок / панелей. З появою LC-сумісних трансиверів та активних мережевих компонентів, його стабільне зростання на арені FTTH, ймовірно, продовжиться.
3. Роз’єм FC
FC був першим з'єднувачем оптичного волокна, який використовував керамічний наконечник, але на відміну від пластикових корпусів SC і LC, він використовує круглу гвинтову арматуру, виготовлену з нікельованої або нержавіючої сталі. Торцева поверхня роз'єму спирається на ключ вирівнювання для правильної вставки, а потім затягується в адаптер / гніздо за допомогою різьбового цанга. Незважаючи на додаткову складність як у виробництві, так і в монтажі, він все ще є обраним роз’ємом для точного вимірювального обладнання, такого як OTDR.
Спочатку призначений для передачі даних та телекомунікаційних додатків, його використання зменшилось з моменту введення SC і LC. Вони забезпечують подібну продуктивність до FC, але обидва мають менш дорогі компоненти і швидше підключаються. Однак гвинтовий цанговий патрубок FC робить його особливо ефективним в середовищах з високими вібраціями, забезпечуючи надійне з'єднання пружинної втулки.
4. Роз’єм ST
ST-з'єднання було розроблено AT& T незабаром після прибуття FC. З одного погляду їх можна помилково прийняти один за одного, але ST використовує штик, а не гвинтову різьбу. Використання зменшилось за останні десятиліття з тих самих причин, що і ФК. Крім того, його не можна закінчити поліруванням під кутом, що обмежує використання в одномодових волоконних та FTTH додатках.
Застосований переважно в багаторежимних системах передачі даних, він найчастіше зустрічається в мережевих середовищах, таких як кампуси, корпоративні мережі та у військових додатках, де на той час байонет із швидким підключенням мав свої переваги. Зазвичай він встановлюється в інфраструктури, побудовані на рубежі століть; при реконструкції ST зазвичай замінюють на більш економічні роз'єми SC і LC.
5. Роз’єм MTP / MPO
Роз'єм для наконечників MT - ще одне із винаходів NTT і існує з 1980-х років, хоча ця технологія стала популярною лише нещодавно під брендовими версіями роз'єму Push-On / Pull-Off з декількох волокон, таких як MTP та MPO. Він більший за інші з'єднувачі, але з поважної причини - він може підтримувати до 24 волокон в одному наконечнику.
В даний час багатоволоконні роз'єми не призначені для застосування в польових умовах, тому їх слід припинити в лабораторії. У середовищах виправлення високої щільності, таких як центри обробки даних, вони широко використовуються як в одномодовій, так і в багаторежимній довжинах хвиль. На основі "волокна" витрати відносно недорогі. Однак, як і слід було очікувати, втрати на ослаблення можуть бути вищими, ніж у одного керамічного з'єднувача. З огляду на це, можна замовити роз'єми MTP / MPO з низьким рівнем втрат, які мають порівнянні показники втрати вставки. Однак вони дорожчі.
Мережеві планувальники також повинні враховувати, що, незважаючи на те, що все ще використовують модуль / адаптер, подібно до інших роз'ємів, MTP / MPO також повинен бути пов'язаний з протилежним роз'ємом. Для цього може знадобитися декілька специфікацій або типів з'єднувачів в інвентарі, що збільшує вартість та складність.
Оскільки послідовність волокон фізично не може бути змінена після закінчення, з'єднувач часто постачається разом із вентилятором на протилежному кінці (наприклад, LC, SC FC тощо). Це дозволяє оператору змінювати канали, просто повторно виправляючи обдуту сторону кабелю. Наслідком цього є те, що конструкція MTP / MPO невеликої форми з високою щільністю піде на користь лише одній стороні збірки.
Більш поширені в датакомах, ці роз’єми починають з’являтися у програмах FTTH. Тому їх слід враховувати, якщо драйвери включають швидке розгортання агрегатних волокон, виправлення високої щільності або де менші ODF та вузли можуть мати вирішальне значення.
Різницю між типами роз’ємів можна легко пропустити при складному плануванні навколо розгортання волокон. Однак, витративши час, щоб вибрати правильний для роботи, це може принести великі переваги, коли справа стосується швидкості та вартості, тому знайдіть час, щоб вивчити ваші варіанти, перш ніж зробити вибір роз’єму.
