Немає конверсії проти модуля перетворення проти вбудованого перетворення: що використовувати для паралельного рішення 40G?
Говорячи про кабелі 40G, кабель MPO є найпоширенішим вибором для використання менеджерами центрів обробки даних. Сьогодні я хотів би поговорити про три типи кабельних варіантів MTP для паралельного підключення 40G. Перший тип - це розгортання кабелю MPO 12 і ігнорування невикористаних чотирьох волокон. А два інших типи використовують модуль перетворення або перетворювальний джгут для перетворення двох 12-волоконних ланок в три 8-волокнисті ланки. Таким чином, три варіанти кабелю - немає конверсії проти перетворення модуля проти перетворення ремені: які використовувати для паралельного рішення 40G?
Для сценарію без конвертації, 12-волокнисті кабельні кабелі MTP розгортаються у всій 40G підключенні. Але в цій ситуації 33% волокна не використовується. І будуть додаткові витрати, пов'язані з придбанням додаткового волокна. Більше того, вся система включає невикористані волокна.
Рисунок 1: немає перетворення, що використовується, все посилання використовує базовий-12 MTP / MPO кабель
Використовуючи модуль перетворення, він може перетворювати невикористані волокна в придатні до використання волокна. Для кожних двох 12-волоконних MTP-роз'ємів в магістральному кабелі можна створити три 8-волокнисті ланки. Незважаючи на те, що додаткові витрати на підключення MTP будуть додатковими, їх можна компенсувати економією витрат від 100% використання волокон в структурованих кабелях. При повторному використанні існуючих розгорнутих кабелів MTP, велике значення буде отримано, якщо використовувати модуль перетворення для використання всіх раніше розгорнутих волокон, і ви виключаєте витрати на розгортання додаткових кабелів.
Фіг.2: використання модуля перетворення для перетворення двох 12-волоконних ланок в три 8-волокнисті ланки
У цьому сценарії використовуються стандартні комутаційні панелі MTP та джгути перетворення 2 × 3 MTP. Це не додає ніякої можливості підключення до ланки і досягається повне використання волокна. Хоча це здається привабливим, воно вимагає значних проблем з кабелями. Наприклад, якщо вам потрібен лише два 40G підключення до обладнання, що ви робите з третім 8-волоконним MTP-з'єднанням? Або що, якщо порти 40G знаходяться в різних шасі шасі або зовсім інших перемикачах шасі? У результаті будуть довгі збори, які буде складно організувати. З цієї причини очікується, що такий спосіб вирішення буде найменш бажаним і таким чином найменш розгорнутим.
Фіг.3: використання перетворювальної джгута для перетворення двох 12-волоконних ланок в три 8-волокнисті ланки
Для трьох типів рішень для підключення рішення «No Conversion», використовуючи традиційне 12-волоконне MTP-з'єднання і ігноруючи невикористані волокна, має перевагу простоти і низького затухання ланки. А так як він не використовує 33% встановленого волокна, то він вимагає більшої завантаженості канатної дороги.
Рішення «Модуль перетворення», перетворюючи два 12-волокнисті ланки в три 8-волокнисті ланки через панель перетворення, використовує всі магістральні волокна і створює чисту, керовану патч-панель з готовими компонентами. Але це призведе до додаткових витрат на підключення і послаблення, пов'язаного з пристроєм перетворення.
Рішення «Перетворення», що перетворює два 12-волокнисті ланки в три 8-волокнисті ланки через перехідний джгут і стандартну комутаційну панель MTP, використовує всі магістральні волокна з додатковим підключенням. Але це створить проблеми, пов'язані з кабелями, з висячими роз'ємами та не оптимізованими кабелями, які потребують налаштування.
Взагалі, рекомендується реалізація рішення модуля перетворення, особливо якщо ви використовуєте раніше встановлені MTP магістралі. Рішення модуля перетворення дозволяє використовувати 100% волокна при збереженні будь-якого порту до будь-якого виправлення порту. І якщо ви встановлюєте нові кабелі, то ви можете розглянути рішення про неперетворення, вважаючи, що кабельна дорога не викликає занепокоєння. Рішення для перетворення переходів зазвичай розгортається тільки в конкретних додатках, таких як перемикач ToR, де порти 40G знаходяться в тісному кластері, а виправлення між лопатками в перемикачі шасі не потрібно.
З того, що описано вище, ви краще зрозуміли ці три типи кабелів рішення 40G? Кожен тип має свої переваги і недоліки. Для цих трьох варіантів рішень - відсутність модуля перетворення та перетворення від ременів перетворення: який вибір для паралельного рішення 40G?
